Kristillisen kirkon itäinen ja läntinen osa olivat jo ennen keskiaikaa
erilaisia.

Kreikan Ateena oli ollut filosofian
keskus.
Johtoasema oli kreikkaa puhuvalla idällä, esim. kaikki kirkolliskokoukset pidettiin
Itä-Rooman eli Bysantin pääkaupungissa Konstantinopolissa. Neljä viidestä
patriarkanistuimesta sijaitsi idässä. Idässä vallitsi vanhastaan
kreikkalais-hellenistinen kulttuuri, jossa filosofinen pohdiskelu ja mysteerikultit olivat
kukoistaneet.

Voittoja juhlistavissa triumfikaarissa
yhdistyi lännen
kulttuurin sotilaallinen taito ja taitava rakentaminen.
Länsi-Rooman ainoa patriarkanistuin oli Länsi-Rooman pääkaupungissa Roomassa. Lännen
roomalainen kulttuuri oli keskittynyt enemmän käytännölliseen yhteiskuntaelämään oikeus- ja
sotalaitoksineen. Lännessä kirkon virallinen kieli oli latina, vaikka sitä
ei puhuttu keskiajalla enää edes Italiassa.
Idässä käytettiin sekä kansankieltä (idässä syntyi kansankielistä kristillistä
kirjallisuutta) että kreikkaa ja myöhemmin kirkkoslaavia
(jumalanpalveluksissa).
Myös teologian painopiste oli erilainen: Bysantin alueella pohdittiin
kysymystä Jumalan olemuksesta, kun taas lännen teologit kiistelivät siitä, missä
määrin ihminen itse vaikuttaa pelastukseensa. Lännessä keskeisiä käsitteitä olivat
synti, rangaistus, palkinto ja omakohtainen pelastus. Idässä pohdittiin kolminaisuuteen
ja Kristuksen olemukseen liittyviä kysymyksiä.
Erot korostuivat myös käytännön asioissa: idän kirkoissa ehtoollisella käytettiin
hapanta leipää ja lännessä happamatonta. Hapan kuvasi Kristuksen ruumiin eläväksi
tekevää voimaa ja happamaton taas Kristuksen ruumiin puhtautta. Idässä hyväksyttiin
pappien avioliitto ennen papiksi vihkimistä mutta lännessä vaadittiin selibaattia.
Idässä mirhalla voiteluun sakramentti suoritettiin kasteen yhteydessä, kun lännessä
se kehittyi myöhemmällä iällä toimitettavaksi konfirmaatioksi.

Latinalainen risti,
läntisen kristikunnan yleisin ristityyppi.
Kansainvaellusten sekasortoisena aikana Rooman piispa eli paavi sai enemmän arvovaltaa
sekä maallisissa että kirkollisissa asioissa. Länsi-Roomassahan keisarikunta kukistui
ja sijalle tulivat pienemmät kuningaskunnat, joita johtivat usein germaanikuninkaat.
Konstantinopolin piispa tunnusti Rooman piispan ylivallan, mutta vaati itselleen toista
sijaa, jonka vuoden 381 kirkolliskokous hänelle antoi. Tämän perusteella idässä ei
alistuttu Rooman paavin keskiajalla vaatimaan ylivaltaan. Bysantissa keisarin merkitys
kirkon johtomiehenä oli merkittävä.
800-luvulla syntyi Bysantin vastapainoksi lännessä frankkien valtakunta. Paavi
rakensi liiton frankkien kuninkaitten kanssa ja sai hallittavakseen kirkkovaltion. Paavi
Leo III kruunasi vuonna 800 Kaarle Suuren Länsi-Rooman keisariksi ja tämä loukkasi
Bysantin keisaria ja tästä riippuvaisen Konstantinopolin patriarkan itsetuntoa.
Poliittista ristiriitaa lisäsi Länsi-Rooman ja Bysantin välissä
asuvien kansojen käännytyksestä käyty kilpailu. Ristiriita johti siihen, että
Konstantinopolin patriarkka teki luettelon lännen kirkon harhaopeista ja vastineeksi
tälle Rooman paavi julisti Konstantinopolin patriarkan epäpäteväksi ja pannaan eli
kirkonkiroukseen.
Ajan mittaan eniten kiistaa aiheutti uskontunnustus. Lännen kirkon
uskontunnustuksessa oli nikealais-konstantinopolilaiseen uskontunnustukseen tehty lisäys
("ja Pojasta"), jossa sanottiin Pyhän
Hengen lähtevän, ei vain Isästä, vaan myös Pojasta. Uskontunnustuskiista johti lopulta
siihen, että paavin lähettiläs julisti Konstantinopolin patriarkan pannaan vuonna 1054.
Patriarkka vastasi pian ja julisti puolestaan paavin pannaan. Näistä kirkonkirouksista
tuli kirkkojen välisen eron lopullinen merkki.
|